Eu estou fazendo um novo projeto, para ser mais um ambiente personalizado como é o Nippybox, que é o New Look e acabei me empolgando bastante e estendi esse projeto para mais duas distros: O Void e o Arch Linux.

Com isso, decidi fazer os testes para ver como o New Look se sairia no Inspiron, o meu notebook antigo que já está com uma década de uso, e no meu Thinkpad, que é o meu Daily Driver.

Como os testes foram feitos?

O único teste que acabei realizando foi o de consumo de RAM. E foi bem simples: Eu inciava o sistema, abria o Terminal com esse comando:

sleep 600 && fastfetch --disable-linewrap && nl-shot --now

Esse comando, basicamente cria um timer de 10 minutos, exibe o Fastfetch e tira uma captura de tela. E o nl-shot, nada mais é do que um “wrapper” do XFCE Screenshooter que já salva a captura de tela na pasta Screenshots na pasta de Imagens.

Sistemas Testados

E esses foram os sistemas testados. O Arch, é o meu sistema atual, e que instalei com o XFCE para fins de comparação. Já o Alpine, foi o que instalei primeiro e o Void foi o último, que foi instalado via chroot.

E todas foram instaladas num SSD M.2 SATA de 256 GB e, com exceção do Void ¹, elas foram testadas nos dois notebooks.

Testando no Inspiron

Comecei os testes no meu velho Inspiron. Ele tem 12 GB de RAM, então o consumo de RAM ficou relativamente baixo. E o primeiro que testei, foi o Arch Linux. Ele foi o que teve o maior consumo entre os três, com quase 900 MB de consumo.

Em seguida, veio o Alpine. Essa é uma distro que me despertou a vontade de testar coisas além do Arch Linux e foi a distro em que comecei o New Look. Ela é surpreendentemente pequena, e o consumo dela foi o segundo maior, com um consumo de 680 MB. O meio termo.

E por fim, o Void Linux, a distro pela qual eu quero tentar migrar, para usar junto com o Arch, talvez.

Estive com o Void iniciado no Inspiron pelo dia, testando a bateria - que teve uma duração razoável, considerando que a bateria está com uns 70% da capacidade - e ao fazer o teste de consumo, ele não fez feio: 658 MB de consumo. O menor, até agora.

E realmente, todas elas foram uma surpresa para mim. O Arch, por estar consumindo quase 900 MB e o Void por ter o menor consumo entre todas as distros testadas.

Testando no Thinkpad

E depois de um tempo, foi a hora de fazer os testes no Thinkpad, o meu notebook principal, que tem 32 GB de RAM. Claro que o consumo de RAM entre as distros seria maior. Comecei o teste pelo Alpine, que eu estava com curiosidade para saber como ele iria se sair no Thinkpad. E nada mal: 955 MB de consumo.

Logo em seguida, foi a vez do Arch. O Consumo do Arch aumentou para 1,13 GB, o que foi bem expressivo.

E por fim, o Void. O Void foi instalado anteriormente enquanto eu testava a instalação via chroot, mas ela contém o mesmo número de pacotes do Void do M.2 SATA. E foi a distro com o menor consumo: 904 MB.

Comparando com o meu sistema atual

Por curiosidade, resolvi fazer o mesmo teste no meu Arch com Openbox, que atualmente está consumindo 1.31 GB, um pouco mais que o XFCE. E estou achando esse consumo do meu Openbox, um pouco alto demais. Talvez, eu tenha instalado algo a mais no sistema.

Palavras Finais

E posso dizer que gostei bastante de como o Void se saiu nesse primeiro teste, que foi bem basicão. Talvez, não tenha sido um teste tão útil assim, afinal do que adianta uma distro consumir pouco se os programas consomem muito mais recursos?

Mas para mim foi um teste interessante. Principalmente por me mostrar que, mesmo com o mesmo ambiente gráfico, com habilitando os mesmos serviços e instalando os mesmos pacotes, o consumo pode variar bastante de distro para distro. No final das contas, esses foram os resultados:

E sinceramente, eu gostei dos resultados desse teste. Agora, vejo que eu poderia ter feito outros testes. Talvez, um que mostrasse o tempo de inicialização? Acho que poderia ser interessante, principalmente testando no meu velho Dell.

E dentre as três distros, a que achei mais interessante foi o Void Linux. Eu achei ele mais parecido com o Arch, e acho que é isso que me fez gostar mais dela. Meio que ela me traz uma nostalgia dos tempos em que o Linux era mais simples, de uma era pré-Systemd.

Usando as três distros, cada uma à sua maneira

Também vejo que eu posso usar as três distros, mas de formas diferentes. O Alpine, por ser pequeno, serve muito bem para gerar Live ISOs bem pequenas, recheada de ferramentas úteis para diagnóstico de computadores e para técnicos de informática por aí.

Já o Arch e o Void, podem ser as minhas distros para usar no dia-a-dia. O Arch, para quando eu quiser algo que sei que funciona e o Void para me aventurar em algo que, por agora, é desconhecido. Eu simplesmente adoro essa ideia.